【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】議會的職責除了服務選民、為民喉舌，最重要的是監督市政，但如今民進黨團不監督市政，而是監督國民黨團嗎？高雄市議會國民黨團今(9日)表示，黨團根據市民網路發文動物園長鼻浣熊之死，質疑動物園處理有瑕疵，發布新聞稿關心並建議市府相關單位應該檢討改進，出發點是市民發聲，民代監督天經地義，結果執政的民進黨卻故意扭曲善意，還以新聞稿標題「極度無恥」辱罵，請問這是在罵全體高雄市民嗎?
國民黨團表示，對民進黨邪惡的言詞，今提出3點鄭重聲明如下:
1.市民朋友對市政建設提出質疑,甚至提出檢討改進，市政府應該虛心接受，這不是身為公僕基本的素養嗎?民進黨怎麼會用這麼狂妄的態度來辱罵人民極度無恥，施壓民眾要讓他們不敢發聲只能順從是吧。
2.高雄市是陳其邁市長執政，民主政治人民是主人，高雄市政府就該接受高雄市民監督和批評，要聽得進去民眾的聲音，怎麼反而是質疑提出問題的人，不讓市民發聲，只要好聽的就歡迎，有批評的就追殺。
3.動物園花了5.5億來整修門面，但對動物的照顧、監視設備是否充足、人力是否足夠，讓動物有更好的照顧空間，這難道不是可以討論的空間嗎?民進黨為求護航竟然用「極度無恥」四個字封殺、追殺人民質疑的本意，顯見民進黨不要說廣納建言的雅量，就連聽取他人意見的心胸都沒有。
黨團副總召許采蓁也表示，當動物園發生問題，民進黨議員不是選擇要求動物園盡速說明清楚，而是用極度無恥來針對提出質疑的人，到底是誰在政治操作？
黨團指出，浣熊之死是所有人的遺憾，但回歸現實面，動物園花費高達5億，當事情發生時，所有人第一時間想到的就是收容空間是否需要改善？這5億人民的納稅錢有沒有被妥善運用？還是又成為面子工程？反問民進黨團難道所有對這次事件有質疑的高雄市民，都是他們口中的極度無恥嗎？
據了解，民進黨團於8日針對國民黨的發文，以「高市議會民進黨團：利用動物之死抹黑動物園，極度無恥」為標題，發文指出，針對高市議會國民黨團8日中午以「浣熊之死」批判高市府，民進黨團今回擊，指出大家都為浣熊的生命婉惜，但大家都不是動物學家，相關責任釐清應待後續檢討，方能進一步釐清人員是否仍待訓練，至於國民黨從動物園整建期間開始便不停唱衰，此刻竟連動物性命都能用以攻擊市府。黨團總召江瑞鴻、幹事長林智鴻、書記長湯詠瑜痛批，這般「未審先判」是人為疏失的行徑，不僅體現「政治優先」而非「專業優先」，更嚴重打擊基層飼育人員士氣，極度無恥。
黨團總召江瑞鴻質疑，國民黨用有色放大鏡看待此事，讓原已需要熱情、專業等高門檻的動物飼育員工作，變得更加艱難，若因此迫使大家另謀高就，加速動物園人力吃緊，甚至進而「關門」，難道這就是藍營議員想要的結果嗎？國民黨要求「增加飼育員」人數，難道是讓他們的專業，被此等無情的政治口水給糟蹋、羞辱嗎？
民進黨團幹事長林智鴻指出，市長陳其邁之所以在壽山動物園投入重本，就是為讓動物能有更加舒適的棲身處，並維繫45年來全體市民對該地的情感回憶，絕對是將動物福祉、永續教育及在地觀光擺首位，而非藍營每每見不得高雄好，不只頻頻將這座市民的共同回憶給醜化，在前市長韓國瑜主政時期，還曾在動物園舉辦爬樹大賽，也種起想媲美「金城武樹」的「韓國瑜樹」，把動物園當作韓粉大搞個人崇拜的「聖地」，難道這就是藍營認為市民所想要的動物園嗎？
民進黨議員湯詠瑜認為，國民黨今所發佈之新聞稿，內容不僅缺乏專業佐證，通篇更充斥情緒性及高度渲染與煽動的文字，已有市民反應看了感到很不舒服；若真愛惜生命，並想知道整起事件真相、守護動物安全，就不應在事發當天，便將此一不幸當作批鬥與抹黑的素材，讓浣熊成為廉價政治操作的犧牲品。
