立於不敗

作者：亞力士

前言

陳文茜在2023年8月5日「世界周報」¹節目中提到蘭德報告以及美國拜登政府正著手準備將台灣「烏克蘭化」。中國大陸隨即發動所謂的「認知作戰」將上述蘭德報告²解釋為一旦武統，台灣無法撐過90天，因為美國完成干預備戰至少需要90天時間。至於90天以後，美軍準備好「干預」（作者註：不保證出兵），台海戰爭會如何發展，蘭德報告並未討論。

蘭德報告在評估台灣的政治領導力、社會凝聚力、軍事力量和自持能力四個面向後，發現台灣可能無法撐過對岸武統的90天。蘭德報告的簡單結論為：「一個領導力強、具社會凝聚力的台灣，或許能長期抵抗，但沒有美國強有力軍事干涉，台灣是撐不住的。」如果大陸針對蘭德報告發動所謂的「認知作戰」，那麼蘭德報告的「戰略意圖」究竟是什麼？

蘭德公司在該研究報告附註「說明」³：This research was sponsored by the Office of the Secretary of Defense（中譯：這項研究是由「國防部長辦公室」贊助）。換言之，這篇研究報告是由美國「國防部長辦公室贊助」，蘭德（美國智庫）只是在為美國行政部門的政策背書。

蘭德報告中提及：Taiwan is vulnerable to defeat by China within 90 days（台灣很容易在90天內被中國擊敗）。蘭德報告的上述「評估」主要是為鋪陳：美國軍事干預才是台灣抵禦重大攻擊的保證；這種結論簡直與美國國防部現行對台政策如出一轍，有如「套招」一般；難道這不也是美國對台灣發動的一種「認知作戰」？

修昔底德

古希臘歷史學家修昔底德提及，公元前5世紀的雅典崛起，引起陸地霸主斯巴達的警惕和戰爭；人類社會普遍認知霸權轉移時，既有霸主面對新興強權的挑戰多會以戰爭告終。哈佛大學的國際問題學者格雷厄姆 · 艾里森就認為中美關係目前就處於「修昔底德陷阱」⁴ 的困境。

雖然中美全面競爭已然無法避免，至於是否必然會陷入「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap)⁵，作者個人認為似乎未必如此發展，因為：

1）冷兵器時代的戰略思維（修昔底德陷阱），並不適用於兩個核子大國

2）冷戰時代的戰略思維（代理人戰爭），也未必適用於兩個核子大國

3）中美對抗的關鍵主要在於「戰略耐心」（Strategic Patience）

美國對於「戰略耐心」是說得到，未必做得到，因為美國希望「殲滅戰」；

中國對於「戰略耐心」則是不說，卻可以做得到，因為中國擅長「持久戰」。

個人認為：中美世紀之爭其實勝敗已決，就是哪一方能夠徹底執行「不戰而屈人之兵」策略，實在不需要發動什麼貿易戰、科技戰、冷戰、熱戰來傷害全球經濟發展、以及殃及無辜百姓。以俄烏戰爭為例，烏克蘭四千多萬人民中的一千多萬人民已經流離失所，其中六百多萬人民則逃離烏克蘭…

維持所謂的全球霸權真的這麼重要嗎？

立於不敗

雖然作者個人認為，中美世紀之爭勝敗已決，但是「擦槍走火」並非不可能，尤其在「三股勢力」⁶中的「軍工複合體」(Military-Industrial Complex, MIC) 結合操弄民粹的政客們一起推波助瀾下，中美之間發生使用戰術性核武的區域性戰爭並非空穴來風。

習近平在2017年與時任美國總統的川普會面時說到，中美都是亞太地區具有重要影響的國家，「太平洋足夠大，容得下中美兩國」⁷，雙方應該在亞太事務中加強溝通和合作，培育共同的朋友圈，共同維護和促進地區的和平與繁榮。

結果川普在2018年啟動中美貿易戰，拜登在2021年就任總統後，這位號稱曾與習近平進行過一對一深入接觸的美國民主黨總統，不僅延續川普的貿易戰，還加碼科技戰，甚至在印太（作者註：太平洋不夠大，還要加上印度洋）組成「五眼聯盟」（Five Eyes）、「四方安全對話」(Quadrilateral Security Dialogue, QUAD)、北約「亞太化」⁸、以及南太平洋群島佈局等「小院高牆」式冷戰思維的圍堵。

俗話說：「亂拳打死老師父」，不知道猛出亂拳的「拜登老師父」是否還分得清東西南北？這樣一番瞎折騰下來，難道就能夠維持住「全球霸主」地位嗎？

擔心失去「全球霸主」地位的美國與正在「大國崛起」中的大陸是否可以思考一個基本問題：擁有權力的執政者與「暗黑勢力」（Deep State）⁹難道真想搞出個第三次世界大戰？你們的所作所為如果符合老百姓的利益，是否應該公開出櫃向老百姓做個政策說明，看看是否符合大多數的民意？

作者不揣淺陋，謹向中美領導人提出「立於不敗」策略，既然中美雙方都不願、也不能輕啟核子戰端，雙方何不各自維持一個「立於不敗」的態勢（Positioning），犯不著調兵遣將部署圍堵或突圍。

「立於不敗」的精髓是「進一步不敗、退一步不敗」；「立於不敗」是「不求勝」，但並不代表「要求敗」，只是維持一種不戰、不和態勢下，中美兩國各自發展經濟與科技，讓時間決定「霸權」誰屬？沉不住氣的一方，不僅沒有「戰略耐心」，也證明自己禁不起時間考驗與公平競爭，世界各國可以鳴鼓而攻之。

台灣人民的選擇

美國希望將台灣「烏克蘭化」，類似利用俄烏戰爭來削弱俄羅斯實力，這是典型以鄰為壑的「代理人戰爭」，只是被包裝在「民主、自由、人權」下的一種帝國主義。

大陸希望與台灣「和平統一」，利用「一帶一路」（經濟戰）與「大國崛起」（政治戰）突破美國「第一島鏈圍堵」，同樣是包裝在「兩岸一家親」下的一種民族主義。

孫文學校的張亞中校長在2023年初提出「非戰和平區」¹⁰，以四項宣示化解「和平」與「戰爭」的「二元對立」：

認同不分裂整個中國；
認同台灣人也是中國人；
不接受外國軍隊部署；
僅為自衛而使用武力

台灣人民對於戰爭的逼近雖然心知肚明，但是台灣媒體在民進黨政府有形無形的制約下，盡可能不完整報導台灣正逐步陷入兵凶戰危處境，以至於台灣人民有如「溫水煮青蛙」一般得過且過。一旦台海戰事發生，口口聲聲宣示「愛台灣」的政客們恐怕早就逃之夭夭…

台灣人民應該覺醒，而且台灣人民是有選擇權的，應該要求下列人員簽署台海一旦發生戰爭，本人及家人均不得離開台灣的切結書：

現任總統及總統參選人；
現任政府官員包括行政院長、國防部長、外交部長等主要部會首長；
現任民意代表及政黨負責人包括立法委員、市議員及黨團一級主管

如果上述人員及家屬不能、或不敢簽署戰時不逃離台灣切結書的話，那麼就請這些「人民公僕們」好好為台灣人民的安全與福祉做出正確決定，該對美國老大哥說不時，就要說No! 該和對岸好好接觸談判時，就應該展開雙臂，秉持同文同種同祖宗的立場好好談判。

台灣人民應該好好思考：抱美國大哥大腿只會讓台灣變成「烏克蘭」，抱大陸本家大腿台灣是否只能選擇做「中國人」？

結論

國際政治的險惡是不能夠等閒視之！

作者深感台灣已經走到「人為刀俎，我為魚肉」的境地，台灣人民還不自知！

台灣花費大量軍費購買的F-16V戰鬥機與魚叉飛彈，可以將台海戰爭拒止在本島以外的武器拿不到，美國老大哥只給台灣標槍飛彈與布雷車，這不是擺明要台灣人民決戰灘頭與打巷戰來削弱解放軍進攻，台灣人不是傻子，我們不需要「巴赫姆特式」的絞肉機作戰。

從衝突開始到戰爭結束如果有「一百步」要走的話，台灣人民需要知道的是如何走好前面的「九十五步」，而不是最後的「五步」– 戰端、灘頭戰、巷戰、和談、重建；烏克蘭現在就處於最後五步，但是歐盟還在遞送武器與彈藥（作者註：連聯合國禁止使用的集束彈都上場了），真是別人家的小孩死不完…

後記：可憐了台灣人民！

如果有一天，希望這一天永遠不會到來，兩岸華人在美國編寫的劇本下，經過灘頭戰與巷戰，解放軍終於武統台灣成功，請問接下來會發生什麼事情？

如同美國希望的一般，台灣人民頑強抵抗，從城市走向山林，登陸的解放軍陷入泥淖之中，進退失據？

還是如同大陸希望的一般，台灣人民屈服投降，兩岸人民走向統一…

作者個人認為：上述兩種情況之外，還有第三種情境（Scenario），美國好整以暇開始轟炸台灣，台積電等半導體產業可能首當其衝；為了美國國家安全，半導體產業不得不摧毀，反正台積電已經在美國、日本、德國建立分廠，更何況二戰時德國已經戰敗，美國還依然對日本投下兩顆原子彈，台灣在二戰時也曾經被美軍轟炸過；在「國家安全」的口號下，美國有什麼事情幹不出來？

附註一、陳文茜在2023年8月5日「世界周報」節目中提到蘭德報告以及美國拜登政府正著手準備將台灣「烏克蘭化」…

https://youtu.be/PIDF6_u6s_U

附註二、蘭德報告：大陸攻台台撐不過90天（獨家報導）

https://tw.news.yahoo.com/amphtml/%E8%98%AD%E5%BE%B7%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E5%A4%A7%E9%99%B8%E6%94%BB%E5%8F%B0-%E5%8F%B0%E6%92%90%E4%B8%8D%E9%81%8E90%E5%A4%A9-054622385.html

附註三、解析蘭德公司研究報告：兩岸開戰台灣真的撐不過90天？（TNL Media Group）

https://www.thenewslens.com/amparticle/188331

附註四、「中美必有一戰」：”修昔底德陷阱” 之誤（BBC）

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-41221400

附註五、王志強觀點：美國對中國的「戰略耐心」（風傳媒）

https://www.storm.mg/article/3736450

附註六、三股勢力，亞力士專欄（民生頭條）

https://www.lifetoutiao.news/125162/