好房網News記者嚴鈺雯／綜合報導
台灣目前多數民眾選擇購買新大樓作為居住首選，但隨著時間推移，新大樓的養護成本是否正逐年攀升，成為許多住戶關注的問題。就有民眾在PTT上表達此話題的看法，引起網友熱議。
該名民眾表示，由於物價上漲與物業管理人員的基本薪資調整，許多社區管委會需頻繁召開會議，討論管理費調整事宜。此外，住戶還需輪流擔任管委會幹部，處理各種日常瑣事，增加了不少額外負擔。
他指出，當大樓使用年限達15至20年後，許多設施進入汰換與養護階段，例如防水工程的更新，這時社區內更需頻繁協商，而在會議過程中，難免會出現住戶之間的爭執，部分人還可能因費用問題斤斤計較。即使資金問題獲得解決，施工時間仍需配合廠商與住戶的生活習慣，使整個維護過程變得更加繁瑣。
相較之下，他認為透天雖然在使用20年後同樣需要進行防水工程與管線或電梯的更換，但處理起來相對單純，住戶僅需與鄰居維持良好關係，無須經過管委會協調，減少人際間的摩擦。雖然整體維修費用可能較高，但住戶不必為管理與協調問題而煩心。
因此在他看來，雖然透天的地段可能不如大樓精華，但若作為自住用途，其長期養護成本與管理上的便利性，或許比大樓來得輕鬆許多。
文章一出，和原PO抱持相同看法的網友表示，「大樓～尤其是那種管理費高的一個月一兩萬都有（園藝、電梯、公共電費、管理員），社區型透天還好～就基本管理費（管理員+倒垃圾+清潔人員）沒有電梯公用電」、「社區真的一堆破事，愛吵的愛吵也不一定出來當委員，我都覺得透天省心多了」。
不過仍有人認為透天養護成本更高，「透天平常就很麻煩了啦」、「大樓每季洗水塔，每年洗外觀，透天都要自己來約；透天要配合垃圾車時間；就更別說收掛號信／收貨退貨／各種不需要接觸的外送」、「透天不是不需要養護，是根本沒在養護，1-20年的房子內外都要整理的話大部份的人都沒錢就放給他爛，真要弄一定是比大樓貴」。
景文物業管理機構董事長郭紀子曾表示，定期保養費對於買得起透天的住戶應該不成問題，每個月可能也就是到外面大飯店吃一餐自助餐的消費而已；維修費也不會太貴，家用電梯使用率不高，環境也較清潔友善，住戶愛惜使用，所以故障率低，費用分攤到日常，每個月也與保養費差不多。
若與一般電梯大樓比較，又該如何取捨？郭紀子指出，居住大樓不一定會比較省，大樓另有公共用水用電、公共設施維護修繕、保全物管人事費等等，管理費也是沉重的負擔，且很多公共設施你不一定會去使用，社區爭議事件多；而透天就是自己付費、自己管理、自己使用，沒有浪費，也較不會有爭議與糾紛。
延伸閱讀→
