(圖/ Unsplash)
近年來，社會對於身體自主權與性別尊重的意識逐漸提升，然而相關案件仍時有所聞。日前，臺南地方法院審理一起趁機猥褻案，一名郭姓男大生與學妹交往期間，雖然對方明確表示不願發生肢體接觸，仍趁學妹熟睡時觸摸胸部，法院最終判處6個月徒刑，得易科罰金。該案不僅凸顯出年輕族群在情感關係中對「身體界線」的認知差異，也再度引發社會對於性別尊重與法律責任的討論。
戀愛關係不代表默許 法院認定構成猥褻
根據法院判決，郭姓男子與學妹原為學長學妹關係，2021年底，學妹在郭男積極追求下勉強同意交往，並多次表明不希望發生肢體接觸。然而，2022年1月24日凌晨，郭男在學妹租屋處過夜時，趁對方熟睡環抱並觸摸其胸部。學妹驚醒後立即反抗，咬住郭男的手並報警提告。
法院審理時，郭男坦承犯行，但辯護律師強調，當事人雙方為戀愛關係，且郭男誤以為可以有身體接觸，在學妹表達拒絕後已立即停止，並未使用暴力，請求法官從輕量刑。然而，法院認定刑法中的猥褻行為涵蓋「足以興奮或滿足性慾的色情舉動」，即使雙方為交往關係，未經同意的肢體接觸仍屬違法，最終依刑法第225條第2項趁機猥褻罪判處6個月徒刑，得易科罰金。
(圖/ Pixabay)
身體自主權意識提升 但邊界認知仍存落差
該案反映出社會對於身體自主權的認知雖有所提升，但在情感關係中，部分人對於「同意」的理解仍存在落差。許多案例顯示，即便雙方為交往關係，仍必須以「明確的雙方同意」為前提，任何未經允許的親密行為皆可能構成法律責任。
事實上，國內外皆有針對「同意原則」進行立法與教育推廣。例如，臺灣自2019年起，性平教育已納入國高中課程，強調「只有明確的同意，才是同意（Only Yes Means Yes）」，以杜絕傳統「沉默即同意」的錯誤觀念。然而，本案顯示，即便是大學生群體，在戀愛關係中對於尊重對方意願的意識仍有不足，顯示相關教育仍需持續推動。
(圖/ Unsplash)
法律責任不容忽視 兩性教育應加強推廣
根據刑法規定，趁機猥褻罪屬於公訴罪，意即即便受害人撤告，檢方仍可主動提起公訴，且依法可處6個月以上5年以下徒刑，顯示法律對於此類案件的高度重視。司法實務上，即便加害人未使用暴力，只要發生未經同意的親密行為，仍可能面臨刑責。
專家指出，此案再次提醒大眾，戀愛關係並不代表對方必然接受肢體接觸，尤其在未獲得明確同意的情況下，強行觸碰可能構成犯罪。未來，學校及社會應持續透過教育強化「尊重與同意」的概念，讓年輕族群能更清楚理解身體界線，避免類似事件再次發生。
中華超傳媒
(文/ 黃俊憲)
