圖/黃紹庭臉書
南部最大聲/記者 吳有炓 高雄報導
高雄市議員黃紹庭因涉及助理費詐領案，今（30）被法院判處有期徒刑兩年、緩刑五年，並褫奪公權五年，成為近期高雄政壇重大司法案件之一。此案不僅揭露地方政治人物對助理費制度的濫用漏洞，也讓國民黨在2026選舉前夕面臨艱難的政治止血戰。
案件核心：人頭助理與金流偽裝
根據偵辦結果，黃紹庭被控以「人頭助理」、「低薪高報」等方式，長期詐領公費助理薪資，並將部分款項匯入長居美國的妻子帳戶，用於服務處日常開銷，明顯違反《貪污治罪條例》中的「利用職務詐取財物罪」。
檢方掌握的關鍵證據包含完整金流紀錄，顯示黃妻並未實際擔任助理，卻長期固定收款，且有服務處副主任協助設計金流斷點，強化犯罪隱蔽性。
司法程序：認罪與全額繳回換取緩刑
儘管黃紹庭在檢方搜索前曾短暫出境前往廈門，引發外界質疑有潛逃意圖，但他返台後隨即配合調查，並在偵查階段「全數認罪」，同時繳回犯罪所得1,455萬元。
一位熟悉司法實務的法律人士指出，黃紹庭的認罪態度、主動返還不法所得，符合《刑法》第74條的緩刑適用條件，因此法院最終給予緩刑處分。此外，判決中亦對其宣告褫奪公權五年，意味未來五年內不得參選任何公職。
有法律界人士分析，近年來類似案件（如台北市前議員潘懷宗案）多採類似量刑趨勢，反映司法對於「認罪＋繳回」案件的從寬處理態度，但也引發部分民眾質疑「是否過於輕縱」。
國民黨回應：低調處理、避免擴大傷害
針對判決，國民黨高雄市黨部僅發布簡短聲明，表示「尊重司法判決，交由考紀會研議後續處理」，並未立即啟動停權或開除黨籍等黨紀程序。
黨內人士私下透露，目前距2026年地方選舉僅剩一年多，國民黨在高雄原已選情艱困，若貿然做出重懲，恐進一步打擊支持者士氣。黨部選擇以「研議」作為緩衝，觀察輿論風向後再定奪後續處分力度。
此外，從聲明內容可見，國民黨刻意不對黃紹庭表達任何支持或辯護，僅強調「依黨規辦理」，避免被外界解讀為「包庇貪腐」。
對照民進黨過去類似案件，普遍採快速停權、開除黨籍等果斷處理，國民黨在此案選擇相對冷處理路線，顯示兩黨在黨紀執行風格上的明顯差異。
社會與制度反思：助理費申報漏洞再受檢視
黃紹庭案再次凸顯國內「民代助理費申報」的制度性漏洞。專家指出，現行制度對助理實際工作狀況查核不足，勞健保加保資料與實際任職情況缺乏有效勾稽，易成濫用溫床。
此外，本案也讓外界關注「涉貪被告在偵查前出境」的潛逃風險，學者建議未來可考慮針對特定類型刑案嫌疑人，增設強制出境通報或報備機制。
政治後續：2026高雄選戰恐受影響
若判決最終定讞，黃紹庭將依《地方制度法》第79條，失去現任議員資格，且5年內不得參選，直接衝擊國民黨在高雄的議席布局。黃紹庭身為三連霸議員，若退出政壇，藍營在高雄的組織動員與地方基層實力恐再遭削弱。
有分析認為，黃案恐成國民黨2026高雄選舉前的「政治未爆彈」，黨中央須審慎評估黨紀處分時機與強度，否則將面臨「放任貪腐」的輿論攻擊。
結論：制度改革才是根本解方
黃紹庭助理費案，不只是個人行為的司法審判，更是一場對地方政治文化、助理制度漏洞、與政黨紀律執行力的集體檢視。未來若不從制度層面進行透明化與查核機制改革，類似案件恐難以根絕。
