國民黨立院黨團4月28日記者會 圖/國民黨立院黨團 臉書翻攝
南部最大聲/記者 報導
從2025年4月起，檢調大規模查辦罷免綠委行動中的連署案，針對國民黨各地方黨部發動搜索與約談，至今已有數十人被列為被告、多人遭羈押。與此同時，國民黨立院黨團於4月28日召開記者會，質疑政府運用「專簽績效」驅動辦案、刻意打壓在野黨，並批評司法「辦藍不辦綠」。該議題引發立法院質詢、媒體評論與社會廣泛討論。制度透明性、司法中立性與資源配置是否失衡，在大罷免進入如火如荼階段，成為觀察焦點。
【一、查辦國民黨罷免行動：從台南燒至全台】
從3月下旬至6月，國民黨相關罷免行動遭受密集查辦：
-
3/21：台南市黨部副主委莊占魁，因罷免王定宇、林俊憲案遭羈押禁見。
-
4/14起：全台多地展開搜索與約談行動，包括北市、新北三重、板橋、宜蘭、嘉義、台中等黨部，並扣押黨員名冊與連署資料。
-
5月與6月：再度擴大約談黨工25人，其中2人收押。
-
至今：中央組發會副主委黃碧雲亦遭檢調約談，查辦範圍已擴至黨中央層級。
【二、國民黨記者會痛批：司法聽命、押人取供】
在4月28日記者會上，國民黨團公開批評檢調行動具有高度政治目的，指出：
-
「專簽」施壓地方調查站：調查局召開視訊會議，並由高層以「專簽」名義要求全力查辦罷免案。
-
雙重標準明顯：罷免藍委案同樣有「死亡連署」、「偽造簽名」，如基隆市罷免林沛祥案爆出116件瑕疵連署，但檢調至今未搜索民進黨基隆市黨部。
-
偵辦重點錯置：罷免綠委行動全面查辦，卻未見綠營相對對待，是否故意阻撓罷免流程、甚至扣押公文與領表文件？
-
濫用司法資源：從新北地檢兵分30路、宜蘭地檢早晨6點突擊，動員百人執法，國民黨質疑「這些人力若用來查貪污與詐騙，是否更能造福民生？」
【三、調查局回應：依法行政 無績效獎金】
對於外界質疑「績效誘因」為查案驅動力，調查局長陳白立在立院答詢中回應：
-
承認召開視訊會議與專簽文件，但否認有績效獎金、加分制度。
-
強調所有行動皆依法進行，如有人違法將依法處理。
-
強調「不分藍綠、不分對象」。
然而，國民黨質疑這些說法與實際偵辦對象明顯不符，指出：「罷綠案全數被搜索、羈押，罷藍案無一聲張，司法怎可能中立？」
【四、制度性爭議浮現：績效導向恐導致「偵查傾斜」】
根據《匯流新聞網》署名投書與網路爆料，「偽造連署案」被列為高績效案件的傳聞，引發以下疑慮：
-
辦案誘因錯配：若「低風險高積分」成績效依據，基層偵查單位恐會傾向選擇政治性案件，而排擠如詐騙、吸金等更需辦理的重大犯罪。
-
國會監督空白：至今尚無明確制度說明績效評分標準、專簽的範圍與程序，僅靠政務官口頭澄清，缺乏外部監督機制。
-
中選會角色曖昧：吳宗憲亦指出，中選會4月1日、4月11日向高檢署告發後，幾天內即有視訊指令出現，反映罕見的「政治－行政－司法」聯動操作
【五、媒體與司法誠信面臨信任危機】
國民黨立委吳宗憲直言，從柯文哲案到此次查辦罷免案，皆出現檢察官新聞稿自打臉、法院文書時序異常、電話紀錄篡改等爭議，司法信賴正面臨崩盤。他舉出：
-
北檢處理沈慶京案前後說詞矛盾；
-
鍾文智案法院裁定與正本製作相隔5個月；
-
高院法官涉嫌倒填日期製作電話紀錄；
-
中選會對花蓮4千份格式錯誤的連署書視若無睹；
-
但同樣錯誤若出現在罷免綠委案，就可成為搜索藉口。
【結語：司法制度需要一場大體檢】
本案的擴大查辦與社會質疑，已不只是單一事件，而反映台灣目前：
-
執法重點是否扭曲；
-
檢調體系是否透明可監督；
-
政黨之間是否被公平對待；
-
社會是否仍信任司法機關。
除非調查局、法務部與中選會對外完整公開專簽文件、查案標準、績效制度與案件選擇依據，否則「專簽績效化」、「辦藍不辦綠」的疑雲無法從提出質疑的民代和相信他們論述的民眾心中移除！
