記者談曉泉／綜合報導
網友在PTT八卦版爆料，指出前教育部政務次長葉丙成2005年發表的博士論文引用2004年發表的研討會論文，但引用資料裡沒有註明2004的研討會論文，質疑涉及「自我抄襲」；有網友指出這是「高虹安2.0」，但也有人認為：「他不是政敵，所以不需要司法追殺」、「民眾黨的才算抄襲」。
網友指出，台大電機系教授、教育部前政務次長葉丙成在2004年發表研討會論文「定向天線的無線網路性能」，隔年(2005)則以「「定向天線的無線網路性能分析」為題發表博士論文；網友質疑博士論文的引用資料裡沒有註明2004的研討會論文：「不知道各政府機關會怎麼認定前教育部次長的博論，如果這也算是自我抄襲，還有留外學者願意回台貢獻嗎？」
爆料內容讓人聯想到停職中的新竹市長高虹安，台北地方法院一審認定高虹安的博士論文大幅抄襲她在資策會期刊中發表的論文；甚至高虹安為此控告旅美教授陳時奮涉加重誹謗罪一案，經北檢不起訴後，陳提起自訴反控高虹安誣告罪，歷經台北地院、高等法院仍被判6月徒刑，不得易科罰金，可上訴。
兩事件引發鄉民熱議，諷刺司法雙重標準、並為高虹安抱不平，直言：「綠色法官可以裁決。」、「有黨證嗎？」、「原來有沒有抄襲，是由法官看顏色決定！」、「民眾黨的才算抄襲」認為高虹安案是司法被政治干預的結果。
教育部前政次葉丙成4月間在個人臉書發文評論台大性平案，卻不慎涉洩露當事人個資，雖然教育部性平會調查判定未違性平法，但葉丙成已在公布當日即請辭政次。沒想到性平案爭議未息，20年前的論文又意外掀起波濤，只能說是政治惹禍，無論在教育界、司法界都難以逃避。
