記者 陳聖偉 / 報導
荷蘭百年國際驗證公司Control Union (CU)日前受臺灣碳權交易所邀請，參與在台中舉辦之「第二屆淨零轉型暨自然碳匯與碳權發展趨勢論壇」，與國內產官學界交流再生農業與國際自然碳匯實際應用，協助台灣企業接軌國際碳權市場。本次論壇吸引超過百位永續從業人員及農企業負責人等參與，迴響熱烈。
臺灣碳權交易所總經理陳脩文在開場致詞時指出，自然碳匯（如森林、土壤與海洋）不僅是固碳的重要機制，更兼具生物多樣性、水土保持與氣候韌性等多重效益。中興大學研發長宋振銘表示：「本次論壇能邀集國內外專家共同交流，正是展現中興大學以研究支撐產業、以知識回饋社會的重要實踐。」
在國際講者當中，荷蘭 Peterson Solutions India 總經理 Debopriya博士指出，再生農業不僅能提升土壤健康、增加生物多樣性，更可以節水與固碳，臺灣企業若能支持在地農場轉型再生農業，就可將農場的永續績效納入ESG與TNFD報告書。她也分享了 百事(PepsiCo)、聯合利華(Unilever) 及 雀巢(Nestlé) 等國際品牌龍頭如何運用再生農業作為永續淨零的競爭策略，為台灣產業提供借鏡。
Control Union Malaysia 總經理 Supun Nigamuni 則針對VCS與GS等國際主流碳權方法學進行深入分析。他從國際驗證業的角度切入，說明第三方驗證機構在國際碳市場中的重要性與必要性，並指出企業在參與碳權專案時常犯的錯誤。他也明確說明，當臺灣企業減碳減到不能再減的時候，一定要購買自然解方的碳權，才能達成淨零排放。更重要的是，臺灣企業必須向其重要客戶（如Apple、Google 、NIVDIA等)證明自己買的碳權是沒有問題的、是可信的、沒有漂綠的。此時，客戶看的是國際認可的方法學（如 VCS, Gold Standard）。因此，企業在規劃碳權專案時，不能只顧及國內法規，優先採用國際方法學，並出示經第三方查驗證的文件，才是最保險且具有公信力的做法。
在國內專家部分，中興大學森林學系終身特聘教授柳婉郁分析自然碳匯的特性，並介紹各國的自然碳匯主流趨勢和案例，以此建議台灣應當如何設計更有彈性的碳匯申請機制，降低業者的進入障礙。農業部農業試驗所陳琦玲研究員則從國際的千分之四倡議為起頭介紹土壤碳匯之重要性，並展示如何透過科學量測機制將改進農業土壤管理帶來的土壤碳匯成果量化。
會後Control Union Taiwan 董事總經理曾尚德指出，台灣農業擁有巨大的碳權潛力，但長期缺乏系統性的整合。他強調，PCU集團（Peterson Control Union Group）正致力於將集團旗下的農業技術公司 Delphy、科技數據公司 Peterson Technologies 與驗證公司 Control Union 進行整合，為台灣企業提供一站式解決方案。Control Union Taiwan技術長吳明熹進一步提醒，面對市面上琳瑯滿目的碳權商品，臺灣企業要先思考的是如何不踩雷，若是不小心買到假的或漂綠（Greenwashing）的碳權，未來對企業的影響是很大的。他建議企業在採購前，必須進行盡職調查（Due Diligence），並尋求具備實際查證經驗的單位協助。唯有透過專業人員的抽絲剝繭，檢視碳權文件中的細節，才能避開劣質專案的陷阱。
針對碳價趨勢，專家普遍認為，政府的角色在於建立機制，讓企業感受到「排碳有價」且「會痛」，才能加速驅動減碳行為。隨著2026年全球供應鏈碳規範日益嚴格，台灣企業能否從「碳焦慮」轉向「碳治理」，這場論壇或許已給出了清晰的方向：唯有回歸科學、接軌國際、從基本功開始，一步一腳印地執行，才是確保碳資產價值的唯一路徑。
