文．吳晧瑀／地方工作者
近日，賴清德在公開場合表示，日本統治台灣比國民黨統治更好。這番言論立刻引發社會討論。歷史可以研究，可以辯論，但當國家元首用它作比較，影響的不只是學術，而是社會信任與政治責任。
台灣的歷史充滿傷痕，每個政權都有留下的痛楚。日本殖民五十年帶來現代化建設，鐵路、制度、城市規劃，但同時也伴隨無數次軍事鎮壓與對民眾的暴力。
列舉1896年雲林斗六爆發反抗日本統治的武裝事件，日軍鎮壓中焚毀村莊，許多平民傷亡。1915年西來庵事件中，台南玉井數百人被處決或囚禁，整個南台灣陷入長期恐懼。1914年太魯閣戰役與1930年霧社事件，原住民族群也承受沉重代價，失去家園與生命。
戰後台灣同樣不平靜。1947年二二八事件及其後的白色恐怖，在社會上留下深刻傷痕。許多家庭曾經承受政治迫害，許多記憶至今仍未癒合。
如果以歷史比較統治誰好誰壞，結論只有一個：每個政權都讓台灣人付出代價。歷史應該提醒後人避免重蹈覆轍，而不是被政治利用。
民主社會容許不同歷史觀，但國家元首的言論影響格外深遠。當元首把歷史拿來比較，社會討論不會更理性，只會被推向新的對立。台灣社會花了很長時間學會在不同世代、族群間建立理解的共識，這份脆弱平衡需要耐心維護，而不是輕率挑起。
歷史不能被遺忘，也不應被反覆利用。總統若用歷史作政治比較，社會只會被迫重新站隊。過去的傷痕會被翻出，新的裂痕隨之形成。台灣真正需要的，不是誰替歷史打分，而是能帶領國家走向未來的人。
歷史會自己審判。每一次用傷痕挑動對立，都會被後世記住。每一次輕率比較歷史，都會成為評估領導者格局的標準。對掌握國家最高權力的人而言，言行留下的歷史痕跡，比一時的輿論或選票更長久。
