NFT抄襲爭議不斷
NFT自2021年出圈後爭議不斷，比起加密貨幣NFT有著更多元更複雜的法律問題，著作權就是NFT的一大核心議題。
從買NFT到底等不等於買到作品的著作權，到NFT的二創與抄襲如何認定都是NFT市場常見爭議。
NFT表彰著數位虛擬的媒介，這也就形成了有趣的「跨圈」抄襲生態，例如:
WEB2抄襲WEB3、WEB3抄襲WEB2，或是WEB3互相抄襲等等，都有可能涉及著作權的違法。
以下貓董律師彙整三個NFT抄襲風波的代表性案例：二創型、盜用型、仿盤型。
NFT的抄襲樣態的各種樣貌，不論是發行NFT的項目方，或是提供自身服務的繪師，也千萬要小心著作權的問題喔！
二創型
二創的意思是指將原著作人的作品加上自己的想法重新改編，在法律上稱作改作。
而在NFT市場中也常出現項目方將現實生活中的知名IP轉換為NFT項目發行，像是在智慧財產局的官方網站就曾出現若是把漫威的人物做成NFT合法嗎這樣的問題。
今年Hermès 就曾指控某NFT項目侵犯Hermès的商標和智慧財產權，這是因為藝術家在未取得Hermès 授權下，就打造了Hermès商品造型的NFT，並發布了「MetaBirkin」NFT作品。
後續Hermès 除了向該名藝術家發出警告信函外，更要求移除所有MetaBirkin項目的作品，這就是典型的WEB3抄襲WEB2的案例。
盜用型
在NFT市場上也頻繁出現盜用藝術家名義發行NFT的情形，即NFT項目方再未取得藝術家同意下，對外宣稱為某藝術家所創作的NFT作品，以搭便車的方式炒熱項目熱度。
像是以「WeirdUndead」筆名的藝術家就曾於Twitter上提到有項目方盜用自己的作品並製作成NFT出售。
仿盤型
在NFT熱度最高的2021年年底到2022年年初，也出現一波仿盤型的NFT。所謂仿盤跟法律上的改作概念相近。
像是在當時就出現許多項目改作知名藍籌的圖片，再包裝為新項目發行，這其中就有仿盤是否違反著作權法規的議題可以進一步探討。
例如就曾有兩個山寨項目PHAYC與PAYC將藍籌項目BAYC的圖像，利用鏡像反轉的方式左右顛倒，並以此為新項目發行。後續紛紛被OpenSea下架。
作者觀點
NFT有許多的法律問題，除了加密貨幣有的投資問題外，更多例如智慧財產權和消費爭議等法律問題，而二創與抄襲的議題更是創作上最常見的爭議，貓董律師建議在創作NFT前務必要注意智慧財產權的法規問題，以免觸法。而購買NFT的消費者及投資人也要多了解項目背後的創作是否為原創或確實取得授權，以免買到盜版甚至是詐騙項目的NFT，得不償失。
