【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】高雄市兒童課後照務服務協會理事長劉秀鳳今天出面指控，指國小課後照顧班竟由無兒照中心的文教機構承辦，明顯違法；而且一家承攬不同區域七校，違反比例原則，教育局裡的討論內容還被洩漏出去。她決定二日到政風室揭發弊端，議員林智鴻也得知此事，進行了解中。
劉秀鳳說，她雖然擔任理事長，但是未從事兒照中心，單純站在業者立場，為所有兒照中心發聲。
根據她所提供資料，指出該承辦的文教企業位於楠梓，在經濟部商業司登記的事業資料，僅有短期補習班業，並沒有兒照中心一項，但承辦左營、楠梓、鼓山、三民、仁武、燕巢等地區的７所國小兒童課後照顧班。
劉秀鳳強調，根據教育部終身教育司「短期補習班設立及管理準則」第三十八條：「補習班不得經營非屬短期補習教育之機構或業務。」目前兒童課後照顧班，確實依法令可由外面承辦，但承辦方必須有兒照中心資格，補習班並不能承攬兒童課後照顧班。
她說，學校有辦法就自己做、不要外包，沒辦法就請守法、不要丟包，不要讓露營事件再現。目前學校辦理兒照的做法，不但與民爭利，竟然連資格不符的廠商也通過，還承辦七間學校，既不符合程序也違反比例原則。
她指出，問題一共有三個，一個是不符合資格的機構竟能與國小簽約，並承辦七間學校；一個是到校內開課後安親班者，不用經過安檢等重重把關，甚至請來的老師不知為何；再者，在教育局針對違法事項的討論內容，竟會流傳出去，令人質疑？
劉秀鳳還說，外面兒照中心每年都要稽查，員工要準備多樣證件供查，但學校的約是一簽長達兩年，老師也沒有審查機制，結果需要資源的小孩，學成多少還不知道，卻成了承包商請錢的金雞母，這樣的情形教育局真的允許嗎？
議員林智鴻也表示，進校內承辦兒照服務的機構，應該採用跟外面補習班一樣的標準看待，不能有差別待遇。
劉秀鳳還提出法條，證實自己言之有本。根據教育部終身教育司「短期補習班設立及管理準則」第三十八條：「補習班不得經營非屬短期補習教育之機構或業務。」
另外，「兒童課後照顧服務班與中心設立及管理辦法」第四條第一款：「公立國民小學或鄉鎮市區公所，得委託『依法登記或立案之公私立機構、法人、團體』，辦理公立課後照顧班或公立課後照顧中心。」
同法第二十三條：課後照顧班、中心之執行秘書、主任及課後照顧服務人員，應具備下列資格之一：合格教師或教保員資格、曾擔任中小學兼任代課及代理教師或符合條件之教學支援人員、大專以上畢業，並修畢師資培育規定之教育專業課程、符合兒童及少年福利機構專業人員，但不包括保母、高中以上畢業，經一百八十小時課後照顧服務人員專業訓練課程結訓。
針對以上指控，教育局強調一切依法行政，並指出，依據「兒童課後照顧服務班與中心設立及管理辦法」第4條規定略以，公立國民小學或鄉（鎮、市、區）公所（以下簡稱委託人），得委託依法登記或立案之公、私立機構、法人、團體（以下簡稱受託人）辦理公立課後照顧班或公立課後照顧中心。
教育局表示，有關該文教企業股份有限公司為前開法令規定之公司法人，惟承攬之法人是否應具備課後照顧服務事業項目，將另詢問教育部國民及學前教育署釋疑。
