好房網News記者嚴鈺雯／綜合報導
夫妻離婚後，自己的權益要守護好！陳姓夫妻在民國96年7月16日離婚，107年11月19日再度結婚，又於2年後第二次離婚。陳男認為在第一段婚姻期間，前妻以他的名義取得澎湖房產，以當時雙方離婚時的市價來看，價值約360萬元，因此他主張可以分得180萬元。但事與願違，澎湖地院法官以1原因裁定駁回，且前妻可拒絕給付。
陳男主張，和前妻於民國88年8月11日辦理結婚登記，於96年7月16日協議離婚（第一段婚姻）；又於107年11月19日結婚，於109年11月16日協議離婚（第二段婚姻），因雙方未約定夫妻財產制，應以法定的夫妻財產制為主。
陳男表示，前妻在民國94年以他的名義取得澎湖某地的土地及建物，依雙方離婚時的房價來看，該不動產約有360萬元之價值，依法他應該可以分得180萬元。
但前妻指出，該不動產是在第一段婚姻關係時取得，第一次離婚後，陳男並未請求分配剩餘夫妻財產差額，而是在第二次離婚後，遲於111年7月才提起訴訟，早已超過夫妻財產剩餘分配請求權的時效了。
澎湖地院王法官表示，以法規定，夫妻未以契約訂立夫妻財產制，則應以法定財產制為其夫妻財產制，夫妻離婚後，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，雙方剩餘財產之差額應平均分配，且剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起算，2年間不行使而消滅。此外，自法定財產制關係消滅時起，逾5年者亦同。
法官說明，雙方對於該不動產是在第一段婚姻關係存續期間取得知識並無異議，兩人第一次離婚是在民國96年，陳男未在2年內提出分配請求權，反而在111年7月才提告，早已超過時效，前妻也自然可以主張「超過時效而拒絕起付」，最後裁定駁回男方告訴，全案仍可上訴。
延伸閱讀→
