針對大法官人事同意權投票立場說明 圖/國民黨立院黨團
南部最大聲/ 編輯中心
立法院今（25）日針對大法官及司法院正副院長人事同意權進行投票，最終在野的中國國民黨與台灣民眾黨皆一致投下不同意票。兩黨分別召開記者會或受訪說明，表達對被提名人缺乏專業與獨立性的疑慮，呼籲總統賴清德尊重憲政程序，重新提名具風骨與能力者。
國民黨立法院黨團表示，經過全體立委充分討論後，決議全數投下不同意票。國民黨強調，大法官應具備在關鍵時刻對執政黨說「不」的勇氣，但本次多位被提名人針對涉及憲政爭議的議題態度迴避，未展現守護《憲法》的風骨，令人憂心。
國民黨立委吳宗憲指出，「這次提名的人選並未展現出應有的憲法素養與職責理解」，更批評部分人選對國會改革、預算分配、實質廢死等爭議「選擇沉默」。他強調，大法官職務極具重要性，不容政治操作或唯命是從。
國民黨副書記長翁曉玲則質疑，「這些人什麼時候出來批評賴清德政府的不當政策？」並強調大法官應是《憲法》的守門人，而非政黨的附庸。
民眾黨方面，黨團總召黃國昌則在投票前召開記者會，強調本次被提名人選「極度不適任」，並批賴總統「將提名權當成兒戲」。他表示，黨團訂有四大審查原則，分別為能否捍衛憲政、理解分權制衡、具獨立風骨及敢於向當權者說不，但本次被提名人均未達標。
黃國昌直言，蔡秋明被提名為司法院院長一職，卻對司法院職掌、預算規模一問三不知，令人懷疑其基本能力，「這樣的人如何改革司法？」他也指出，副院長被提名人蘇素娥雖具經歷，但曾涉財產申報爭議，推動司改也無具體成績。
民眾黨八位立委最終集體投下不同意票。黃國昌並呼籲總統府深刻檢討提名機制，勿將司法人事政治化，讓人民對改革再次失望。
雖然國、民兩黨未公開聯合協商，但均以「專業性不足、獨立性存疑」為由，否決大法官與正副院長提名案。這場投票也凸顯在野對於憲政體制的高度戒備，並要求賴政府重新審慎評估人選，確保司法院未來能真正發揮制衡與守憲功能。
