圖/薛兆基
南部最大聲/記者 鄭司文 高雄報導
2026年高雄市長選舉民進黨內部初選機制引發黨內關注。預計將採用「對比式民調」，即讓四位參選人分別與國民黨可能對手進行民調對比，以作為提名依據。對此，左楠區市議員參選人薛兆基9月1日率先在《南主角》雜誌《關鍵評論》投書發聲，直指對比式民調「表面科學，實則藏有陷阱」，恐讓黨內公平競爭機制遭外力操弄，甚至偏離民進黨價值初衷。
薛兆基指出，對比式民調看似客觀公平，但當候選人民調數據在伯仲之間時，僅需三十位受訪者進行「策略性表態」，就可能讓支持度上下浮動約3%。他憂心，這樣的制度在全體選民皆可接受調查的前提下，容易成為他黨支持者的操作空間。例如藍營選民可能刻意支持他們認為較弱的綠營參選人，助其出線，以利國民黨在大選時攻擊，讓民進黨初選淪為對手影響戰局的入口。
除了外力介入的疑慮，薛兆基亦警示「假想敵」設定將影響數據解讀。他舉例，若與聲量大但支持度弱的對手比較，綠營參選人民調將被高估；反之，若設定的是實力堅強的對手，數據又可能被壓低。更弔詭的是，這些「對比對象」在民調期間被高度曝光，反而等於幫對手「拉抬聲量」，結果可能出現「幫敵人打廣告」的反效果。
他也點出民調心理層面的潛藏問題。由於許多綠營支持者答題時，考量的是「誰比較能贏」，而非「誰最值得支持」，這樣的策略性選擇，讓數據偏離實際的基層民意，讓原本應體現民主精神的初選制度，變質為計算與操作的產物。
「對比式民調的本質是在衡量誰比較有勝算，而不是誰在黨內更受支持。」薛兆基語重心長地說。他認為，若初選一味追求「勝選可能性」，候選人將傾向迎合中間選民，反而忽視理念、在地耕耘與黨內價值的堅守，這是本末倒置。
他呼籲黨中央與地方應重視「互比式民調」的價值，因為互比能更貼近黨員與支持者的真實想法，若能與對比式並行，才更能兼顧民調的勝選參考性與黨內公平競爭的正當性。他強調：「對比民調不是洪水猛獸，但若作為唯一依據，初選的公平性勢必遭稀釋。」
作為投入市議員選戰的民進黨基層參選人，薛兆基的發聲並非為個人選戰鋪路，而是從制度面思考如何守住黨的根本。他強調，面對大選壓力更應堅守程序正義，而不是為了勝選而犧牲民主精神。他相信，唯有堅實的制度設計與警覺心，才能讓民進黨在激烈競爭中站穩立場，也讓市民感受到民主要義的真實價值。
