文．杜聖聰／銘傳大學廣電系主任
■ 花蓮選戰為何牽動全台格局
花蓮全縣選民不足32萬，卻是台灣政治版圖中最具象徵意義的縣市之一。過去二十年，傅崐萁打造的政治體系讓花蓮穩守藍營陣地，2022年縣長選舉更由徐榛蔚以超過七成得票率輕取對手，形成台灣地方政治中罕見的單一派閥絕對控制局面 。2026年的結構性轉變在於：徐榛蔚兩任屆滿依法不得參選，傅系王朝出現了首個制度性缺口。這個缺口是否足以讓壓抑已久的反傅力量形成真正有效的整合，正是花蓮這場選戰的核心命題，也是全台政界屏息觀察的焦點 。
■ 民進黨確定禮讓的戰略算盤
民進黨已確定不自提候選人，策略上採取禮讓整合模式，方向明確指向縣議長張峻 。這個決定背後的邏輯是花蓮政治的殘酷現實：在地選民結構中，「反綠情緒比反傅情緒更強」，民進黨公開站台反而傷害候選人，不如退居幕後扮演整合者 。對於魏嘉賢，綠營態度始終保留，根源在於2025年大罷免投票日他臨陣未公開表態，這個模糊姿態讓綠營留下難以拭去的不信任印記 。
■ 魏嘉賢三代家族的城市票倉
魏嘉賢的政治力量本質上是家族力量。「魏家班」積累橫跨三個世代，曾祖輩魏木村曾任花蓮市長；父親魏東河擔任縣議員，母親輪流任市民代表與縣議員；2022年兄弟三人完成全壘打，魏嘉賢任縣議員、魏嘉彥任花蓮市長、魏鈺晟任市民代表，「魏家班」成為花蓮市政治版圖的主要支柱 。家族事業起家於殯葬業，形成地方人際連結的物質基礎，動員邏輯是關係與人情而非意識形態，這是魏嘉賢選票最深的護城河，也是他政治彈性的來源。
魏嘉賢的歷屆選舉數字呈現出清晰的成長弧線。2009年以KMT黨籍首次當選縣議員，得票4,715票，得票率10.83%；2014年連任，得票4,685票，得票率11.11%，基本盤穩固 。真正展現個人動員天花板的是2018年市長連任選舉，魏嘉賢以38,121票、78.47%得票率輕鬆連任，幾乎代表花蓮市跨越藍綠的廣泛認同 。2022年脫黨以無黨籍出戰縣議員，仍以7,263票、19.83%拿下第一選區最高票，說明他的票源並不依附國民黨的黨旗存活 。
魏嘉賢的核心票倉集中於花蓮市（約8.5萬選民）及北區新城鄉、秀林鄉（合計約3.4萬），整體北區票源約12萬人。魏嘉賢陣營自行委託的民調顯示，他在花蓮市領先游淑貞，在北區各鄉領先，在吉安鄉小輸游淑貞3至5個百分點，在南區明顯落後 。該民調為陣營自委、方法論未對外公開，且未納入張峻作為競爭變數，數字僅供方向性參考。
■ 張峻踹桌背後的政治積累路
張峻的政治底色截然不同於魏嘉賢。他出身KMT黨機器，曾任花蓮縣黨部主委，是標準的黨政菁英。
傅張兩人決裂的起點是礦石稅爭議，張峻認為傅崐萁在花蓮礦石利益分配上犧牲在地，此後兩人矛盾持續升溫、公開化 。2022年遭KMT以「排黑條款」剔除提名，他以無黨籍高票當選並連任議長；2025年4月公開連署支持罷免傅崐萁，自稱「忠貞黨員，忍無可忍」；同年10月，光復鄉88風災重建座談現場，他衝入會場在傅崐萁面前踹桌，為災民出氣，這一幕成為他政治形象最具衝擊力的定格畫面 。
張峻的選舉數字呈現穩定的成長軌跡。在花蓮縣第三選舉區（光復鄉、鳳林鎮、瑞穗鄉、萬榮鄉、卓溪鄉、富里鄉），2014年以國民黨黨籍得票4,503票、9.29%；2018年得票5,099票、9.88%，同屆獲推選為縣議長；2022年以無黨籍參選，得票5,761票、12.94%，再度連任議長 。
如同魏嘉賢，張峻同樣在脫黨後票源不降反升，得票率創個人新高，說明選票忠誠度高、不以黨旗為依據。
他的核心票倉在光復鄉，2014年選舉數據顯示光復鄉大安村支持率高達66.79%，鐵票特質鮮明 。第三選舉區原住民人口比例高於全縣平均，張峻長期深耕此區，在原住民社群中累積出超過一般議員的信任基礎，是他有別於其他候選人的獨特差異化票源。
■ 張峻定位精準卻讓綠營為難
張峻的政治定位是這場選戰最耐人尋味的弔詭之處。罷免案失敗後，他說出精準描述自身立場的一句話：「討厭傅但更討厭民進黨」 。這不是失言，而是深思熟慮的政治標籤，專為吸納花蓮最大的那群選民，也就是對傅系感到不滿、但對民進黨仍保持距離的泛藍中間選民。
這個定位對選票邏輯高度精準，卻讓民進黨在操作上陷入自我矛盾。
民進黨如果公開背書一個喊出「更討厭民進黨」的人，黨內選民和中央形象都難以自圓其說；如果低調暗助卻說不出口，整合的力度與效率都將打折。
偏偏張峻的個人魅力與強悍風格，正是建立在「我不是任何人棋子」這個形象之上，踹桌那一幕留給選民的印象，是一個不怕得罪權貴、敢以身犯險的人，不是需要政黨背書才敢說話的傳統政客 。一旦被民進黨貼上標籤，這個形象的說服力將面臨稀釋風險。
因此，民進黨能給予張峻最有效的支持，可能不是公開表態，而是讓在地綠色選民默默把票投給他，不在媒體上留下痕跡。不過，這種「無聲整合」的難度與不確定性，遠遠高於傳統的聯合提名模式。
■ 兩人票源的互補與整合困境
從地理結構看，魏張兩人的票源幾乎不重疊，形成天然互補：魏嘉賢優勢在花蓮市等北區城市地帶，張峻根基在光復鄉等中區農村原鄉；兩人在吉安鄉，也就是游淑貞最強的護城河，約8.3萬選民，魏張兩人在吉安鄉與南部縱谷各鄉都相對薄弱 。
魏張兩人的動員本質的差異同樣清晰：
魏嘉賢靠「認識魏家就投票」的關係型動員，張峻靠「討厭傅崐萁就投票」的情緒型動員。兩種能量在票源邏輯上可以相加，卻無法共存於同一張選票之上。如果兩人同時出戰，游淑貞的吉安鐵票將在反傅票源分裂的局面中形成決定性優勢 。目前整合幾乎只有一條路：其中一人退場，另一人接收對方的票倉動能。誰退讓、換取什麼承諾，是目前整個花蓮選戰最重要的未解變數。
■ 民調現況與最關鍵資訊缺口
目前公開的數字中，國民黨黨內初選民調顯示，游淑貞以51.9%大幅領先葉耀輝的11.8%，藍營整合格局基本確定 。反傅陣營目前僅有魏嘉賢陣營自行委託的民調流出，三人同台的全縣獨立民調至今付之闕如。這個缺口不只是資訊問題，它同時反映了反傅陣營整合尚未完成、局面仍在流動的真實狀態。在這個缺口填補之前，所有關於誰更能整合反傅選票的判斷，都仍停留在結構推論的層次。
■ 整合成敗決定花蓮政治走向
花蓮這場選戰的懸念不在於誰的個人實力更強，而在於反傅陣營能否在最有利的時機完成整合。魏嘉賢代表花蓮城市型家族政治的深厚積累，張峻代表地方黨政菁英因原則決裂而爆發的衝撞能量。兩人各有不可取代的票倉，也各有對方填補不了的弱點。
如果整合成局，花蓮二十年的政治板塊有機會真正鬆動；如果分裂到底，傅系王朝的第四個任期將在對手的自我消耗中悄然延續。花蓮選票不多，但它映照的政治結構問題，是全台灣都看得見的風景 。
