「前」美國副國安顧問博明（Matt Pottinger）在2023年 1月12日與「前」參謀總長李喜明參加政治大學「指南政策論壇」1 時，他開頭便談，中國「認知作戰」，並駁斥台灣提升戰備是「挑釁」中國，博明認為：「…很難想像這種論點對台灣會有何幫助，但很容易看出它們能幫助北京達到他的目的…」
博明還在論壇中批評：「疑美論與北京認知戰的荒謬內容像臭豆腐一樣臭」；在北京學得一口流利京片子的博明，看來還是不了解華人的飲食文化，歐美人嫌臭豆腐臭，但是許多華人卻喜食臭豆腐。
博明這段「臭豆腐論」 2 透露出他此行的端倪，就是來凸顯「疑美論」與「認知戰」內容的荒謬；那麼到底「認知戰」是北京發動的，還是美國發動的？「疑美論」難道就是台灣人民不相信美國總統拜登說過四次：「如果北京發動攻擊，總統將派美國軍隊保衛台灣」，再加上昨天李喜明詢問博明：美國印太司令部或軍事部門是否有介入台海戰爭的軍事計畫 ？ 博明直截了當回答：「Yes」，而且不只一個，有充足的計畫，但他不能說細節…
從博明對李喜明的答覆，作者不禁又看出這位中文流利的「中國通」其實並不了解「中華文化」，因為要台灣人相信美國願意從「戰略模糊」走向「戰略清晰」，其實並不難，不需要一而再、再而三用「打嘴炮」的方式，只需要做對下列任何一項即可：
- 美國國會已經為台灣立過許多展現美台友誼的「國內法」，是否可以將美國總統拜登的四次說法，加上博明的「Yes!」，再立一個「國內法」？
- 美國國務院不只一次宣示要保障台灣的「民主」與「自由」，是否可以將美台的「准外交關係」乾脆恢復成為正式的「美台外交關係」？
- 美國國防部所提出：將台灣變成「豪豬」或「刺蝟」的「非對稱作戰」戰略部署，是否可以比照日韓的軍事配置，例如 100架F35戰機，外加戰術核彈？
大多數讀者可能會認為：美國怎麼可能會答應上述任何一條，因為美國的政策 (Policy) 是「一個中國政策」(One China Policy)；美國國務卿布林肯在近期正準備出訪中國，希望不會是去談「出讓台灣的價碼」；網路謠傳美國國防部正撤出部署在沖繩的F35戰機 3，《謠言終結站》僅說明：「兩支仍使用舊式F-15 C/D 的戰鬥機中隊，會分階段移師美國本土退役；將輪換部署更先進的戰機，維持嘉手納的空中戰力」，至於是將輪換部署哪一款更先進的戰機並沒有提及…
北京是否有從事任何「認知作戰」，美國應該反躬自省：為什麼會給盟邦 (台灣或許在列) 她正在退出「第一島鏈」的疑慮，改由日韓台自行面對大陸的軍事擴張，豈不擺明美國在東海與台海正在部署「代理人戰爭」嗎？
後記：俄國在發動「特別軍事行動」前，普丁一再表示：可以接受烏克蘭加入歐盟，但不可以加入北約，因為美國主導的北約一旦東擴，會威脅到俄國的國家安全，普丁要求拜登是否可以簽署：北約不東擴的國際條約…
拜登不僅對普丁的說法置若罔聞，還暗示烏克蘭可以加入歐盟與北約，以及俄國即將入侵等嘴砲，搞得演員出身的澤倫斯基一愣一愣、屁顛屁顛，隨著美國的音樂起舞，結果造成俄國在2022年2月24日展開「特別軍事行動」…
到底是誰在搞「認知作戰」？
作者認為：恐怕是披著羊皮的美國鷹派，如博明之流吧！
烏克蘭千萬人民還在流離失所，經濟已經倒退廿年，美國與北約至今有出過一兵一卒嗎？
附註一、博明X李喜明》提升戰備並非挑釁中國 而是台灣民主阻礙習建立「印太帝國」（信傳媒）
https://tw.sports.yahoo.com/news/博明x李喜明-提升戰備並非挑釁中國-而是台灣民主阻礙習建立-印太帝國-122110379.html
附註二、博明：美有介入台海戰爭軍事計畫（自由時報）
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1562477
附註三、謠言終結站》美空中打擊力量撤出沖繩？假訊息 (自由時報)
