文．孫行者／退休教育人員
台灣作為一個成熟民主社會，政治活動極度活躍，然而近年來，台灣政治競爭愈趨激烈，尤其在政黨初選期間，內部鬥爭、相互抹黑與爆料文化層出不窮。
從社群網路中呈現大量指責參選人喬罰單、明指立委開協調會喬外籍遊艇罰單、介入採購案等事件來看，直接指名道姓的寫出林姓立委、陳姓主持人、時間地點，卻未提出實際證據，顯見某黨南部初選的激烈程度，已到你死我活的境界。
政黨初選原本應是民主制度中，用來選擇最具代表性與能力候選人的機制，但在實務運作中，卻往往演變為派系競爭與權力角力的舞台。為了爭取出線，有些政治人物選擇透過影射、爆料或操作輿論來打擊黨內對手，而非提出具體政策或治理願景。社群上的討論正顯示，當政治人物被質疑涉及「喬事」、「關說」時，網友的反應多半是嘲諷、冷笑與憤怒，這並非單一事件的結果，而是長期政治失信所累積的社會情緒。
社會學研究指出，台灣的政治競爭具有高度的族群認同與政黨認同互動性（認同政治），這使得政治衝突往往超出政策討論，而演化成身份認同與集體對立。
此外，社會網路與媒體生態也加劇了負面資訊的流通，尤其是社群媒體由於算法傾向於放大負面內容與情緒反應，這種現象會讓政治資訊場更容易形成回音室效應，使支持者更激烈對立，並且加深社會撕裂。
更值得警惕的是，這類初選內鬥與抹黑文化，往往讓政治議題淪為真假難辨的資訊戰。當政治討論被簡化為「誰比較不黑」、「誰比較不爛」，卻反而把政策內容、公共利益與社會長遠發展擠到邊緣。政治就不再是解決問題的工具，而成為製造對立的手段。在這種結構下，人民在面對政治議題時，很容易將政治競爭視為「誰能打倒對手」，而不是「誰能提出更好政策與治理方案」。長此以往，不僅傷害民主品質，也加深社會撕裂，讓不同立場的人民彼此敵視。
此外，當初選變成派系角力與內部抹黑的戰場時，民主程序可能偏離其原始目的。這種現象反映出幾點社會學意義：
- 政黨內部集體行為(Collective Action)與利益競逐
初選常涉及不同派系力量的整合與角力，有時為了勝出，競爭者可能採用負面訊息或政治攻擊策略。
- 媒體與網路輿論的擴散
抹黑或負面消息在網路平台上快速傳播，形成供給導向的政治語言生態，使政治討論更情緒化。
- 公民信任危機
持續的負面競爭可能減弱公民對民主程序與選舉正當性的信任，進一步影響社會整體的政治參與與信任感。
從人民角度來看，對政治的期待其實相當單純。多數人並不要求政治人物完美無缺，而是希望政治能回歸基本原則：誠信、透明與以民為本。然而，當選舉與初選充斥著抹黑與內耗，人民感受到的不是被服務，而是被利用。政治人物將人民當作動員與情緒操作的工具，而非真正傾聽其需求，這正是當前台灣政治最令人失望之處。
最終在此提醒，民主不應只是競爭權力的遊戲，而是一種公共責任。政黨初選若只剩下攻擊與內鬥，最終削弱的不是對手，而是整體政治的正當性。政治人物若無法自制，選民也應以理性與批判態度回應，不盲目跟隨情緒性言論，才能避免民主被負面政治綁架。
否則，得來不易的台灣民主政治將有灰飛煙滅的可能。
